Hur vet man om en expertfunktion verkligen skapar nytta och hur den kan bli ännu bättre?
Vi-skogens Expert Desk, med finansiering från Sida, spelar en viktig roll i internationellt klimatarbete. Inför nästa utvecklingssteg behövde man få svar på en enkel men avgörande fråga: Hur fungerar Deskens arbete i praktiken, och hur kan den utvecklas långsiktigt?
Tanken om en extern utvärdering har funnits med från start. När projektledaren för Expert Desk, Linnéa Pasquier, mötte Verian i samband med en konferens insåg hon att Verian hade rätt erfarenhet och kompetens för att lösa uppdraget på kort tid och med begränsad budget.
Några veckor senare fick Linnéa ett tydligt beslutsunderlag i retur, som visar vad som fungerar, vad som kan stärkas och hur stödet till Sida och deras partners kan bli ännu mer träffsäkert.
Ett behov av tydlighet, inte fler antaganden
Vi-skogen efterfrågade en utvärdering som var:
- oberoende och faktabaserad
- lätt att använda i beslut och planering
- tydlig med både styrkor och utvecklingsbehov
Målet var inte en omfattande bakgrundsbeskrivning, utan konkreta insikter som går att agera på.
Resultat: Uppskattad och relevant men med utvecklingspotential
Vad Verian kom fram till är att Expert Desk är uppskattad och relevant för både Sida och ambassader.
Användarna beskriver Deskens rådgivning som tydlig, kompetent och praktiskt användbar, och produkterna bidrar till ökad förståelse för frivilliga koldioxidmarknaden (VCM) och landbaserade klimatprojekt.
Deskens expertis bygger primärt på Vi-skogens långa erfarenhet av agroforestry, hållbara jordbruksmetoder och arbete med småskaliga bönder inom landbaserade kolprojekt, kombinerat med djup kunskap om standarder, klimatpolicy och den frivilliga koldioxidmarknaden.
Samtidigt finns ett antal faktorer som begränsar Deskens fulla potential. Verian rekommenderade därför följande:
- Arbeta mer proaktivt, sprid material systematiskt och öka synligheten.
- Skapa ett system för återkoppling och uppföljning för att mäta användning, kvalitet och effekter.
- Bredda finansieringen och utveckla en hållbar strategi bortom årlig Sida‑finansiering.
- Utforska partnerskap för områden där efterfrågan växer, exempelvis blått kol och energirelaterade klimatprojekt.
- Se över resursbehov och möjligheter till förstärkning för att möta tilltagande efterfrågan och möjliggöra mer proaktivt arbete.
Vi-skogens Linnéa Pasquier beskriver samarbetet och resultatet:
- Vi hade ett väldigt effektivt och smidigt samarbete. Uppdraget är mycket professionellt genomfört och jag skulle absolut rekommendera Verian för liknande uppdrag. Rekommendationerna som framkom konkretiserade redan våra interna dialoger och planer men beslutsunderlaget ger mer tyngd och prioritet när vi arbetar vidare med projektet.
Ett beslutsunderlag som pekar framåt
För Vi-skogen gav utvärderingen tydlig skjuts framåt:
- bättre underlag för beslut om inriktning, resurser och finansiering
- konkreta rekommendationer som kan användas direkt i planeringen
- stärkt möjlighet att visa nyttan av Expert Desk, internt och gentemot givare
På sikt bidrar detta till bättre kvalitet i Vi-skogens stöd inom landbaserade klimatprojekt och frivilliga koldioxidmarknaden. Det ger effektivare användning av offentliga resurser och ökad förståelse för hur klimatinsatser behöver utformas för att säkerställa hög integritet och skapa nytta för både lokalsamhällen och miljön.
Metod och upplägg
Utvärderingen genomfördes av Verian och byggde på dokumentstudier, intervjuer med centrala aktörer samt en enkät till användare av Expert Desk. Arbetet präglades av tydliga avgränsningar och hög transparens i dialogen med kunden.
Påminner det om vad ni behöver?
Behöver du hjälp att utvärdera nyttan eller effekten av en satsning, i Sverige eller internationellt
Kontakta Viktor Tagesson, viktor.tagesson@veriangroup.com, 0765 03 65 70.
Läs mer på Vi-skogens sida om Expert Desk (på engelska).
.svg)
Back
